【新冠怎么不说蝙蝠了,新冠病毒为什么不能像非典一样突然消失呢?】-朱坤澳瑞特

冠状病毒吃蝙蝠引起的吗

综上所述，虽然新型冠状病毒并非直接由吃蝙蝠引起，但食用蝙蝠确实增加了感染该病毒的风险。因此，我们应坚决抵制食用野生动物的行为，以保护自身健康和生态环境。

从流行病学角度看，吃蝙蝠确实存在将某些病毒引入人体的可能性。新型冠状病毒的源头之一可能与蝙蝠有关，因为从蝙蝠体内分离出的病毒株与新型冠状病毒有较高的同源性。病毒传播的不确定性：虽然蝙蝠可能是新型冠状病毒的源头之一，但并不能确定所有吃蝙蝠的人都会感染新型冠状病毒肺炎。

综上所述，虽然吃蝙蝠并非直接导致新型冠状病毒的原因，但食用蝙蝠确实可能增加感染该病毒的风险。因此，为了保护自身健康，应避免食用蝙蝠等野生动物。

新型冠状病毒肺炎不是直接由吃蝙蝠引起的，但蝙蝠可能是病毒的源头，而穿山甲可能是其中间宿主。蝙蝠作为源头：国内专家认为蝙蝠是新型冠状病毒的源头。这意味着蝙蝠体内可能携带了与新型冠状病毒相似的病毒，但这并不等同于说吃蝙蝠就会直接导致人类感染该病毒。

吃蝙蝠有可能增加得新型冠状病毒肺炎的风险，但并不是确定的情况。从流行病学角度分析：蝙蝠作为潜在源头：最开始在武汉市华南海鲜市场发现的新型冠状病毒肺炎病例，其病毒株与蝙蝠的病毒株有很高的同源性，因此认为蝙蝠可能是该病毒的原始宿主。

肺炎并非一定是由吃蝙蝠引起的。对于新型冠状病毒肺炎与蝙蝠的关系，目前学界还没有给出一个明确的结论，具体原因如下：相似性不等于直接因果关系：虽然从感染冠状病毒患者的分泌物中分离出的冠状病毒与蝙蝠体内的冠状病毒有极高的相似性，但这并不意味着蝙蝠就是直接传染源。

新冠是人为还是天灾

〖A〗、科学界的广泛共识是：新冠病毒更可能源于自然演化，属于天灾而非人为制造。自然起源的支持证据大量研究显示，新冠病毒与蝙蝠携带的冠状病毒相似度极高（约96%），且具备从动物跨越到人类的中间宿主特征。例如穿山甲体内曾分离出相似病毒结构，间接佐证了自然传播链的存在。

〖B〗、目前科学界尚无定论表明新冠是人为还是天灾，多数观点倾向于新冠病毒源于自然，属于天灾。自然起源观点：众多科学家通过研究发现，新冠病毒与自然界中存在的蝙蝠冠状病毒有较高的相似度，表明它极有可能是自然进化和传播的结果，是自然界微生物对人类的一次侵袭。

〖C〗、既不属于人为也不属于天灾。根据杏林普康查询得知，新型冠状病毒感染既不属于人为也不属于天灾，它属于病毒感染所引起，属于新发现的病毒。具有非常强的传染性，可以通过呼吸道飞沫传播或者是亲密接触进行传播。但是新型冠状病毒感染是可防可控的，一般如果不近距离接触不去疫区是可以防止传染新型冠状病毒感染的。

〖D〗、天灾人祸：通常是突然发生且迅速结束的，其影响范围和受影响的人群相对较窄，持续时间也比较短。新型冠状病毒肺炎：不仅影响了武汉地区，还迅速波及全国乃至全世界，影响范围非常广。由于目前尚未发现可控制的因素，因此疫情的持续时间较长。

〖E〗、根据达尔文的进化论，不仅人和动物在进化，微生物也在不断地进化，再加上空气污染、环境恶等、气候变暖等原因，总之既百有天灾也有人祸造成的。

〖F〗、新型冠状病毒肺炎与天灾人祸的区别主要有以下几点：持续时间及影响范围：天灾人祸通常为突然发生、结束，影响范围、影响人群较窄，持续时间比较短；新型冠状病毒肺炎影响不仅是武汉地区，不仅是中国，全世界都受到波及，影响范围很广。