【新冠吃蝙蝠的人怎么样了,新型冠状是不是吃了蝙蝠】-朱坤澳瑞特

蝙蝠会直接感染人吗

〖A〗、不接触则基本安全：蝙蝠虽然携带有多种人畜共患病毒，但只要不进行直接接触和不乱食用蝙蝠，人类基本上是不会受到感染的。因此，如果蝙蝠只是短暂飞进家里并未与家中物品或人发生接触，那么通常不需要进行特殊消毒。

〖B〗、蝙蝠携带的病毒不直接感染人类：在正常生态条件下，蝙蝠虽然携带多种病毒，但这些病毒通常不能直接感染人类。蝙蝠的免疫系统具有独特的适应性，使得它们能够与这些病毒共存而不发病。新冠病毒的传播途径：新冠病毒主要在人与人之间传播，没有证据表明蝙蝠直接感染了人类的新冠病毒。

〖C〗、正常条件下，蝙蝠携带的病毒不能直接感染人类。以下是关于此问题的详细解直接感染：正常条件下，蝙蝠所携带的病毒并不能直接跨越物种界限感染人类。这意味着，蝙蝠与人类之间的直接接触，在一般情况下，不会导致人类感染蝙蝠所携带的病毒。

〖D〗、蝙蝠作为一种小型哺乳动物，如果在卧室的窗帘下发现它的尸体，确实需要引起注意。蝙蝠可能会携带某些病毒和细菌，尽管它们直接导致人体感染的几率较低，但其尸体可能成为细菌滋生的温床。因此，处理死去的蝙蝠时，应当佩戴手套和口罩，避免直接接触尸体，减少感染风险。

〖E〗、蝙蝠携带病毒但自身不易感：蝙蝠虽然携带多种人畜共患的病毒，但它们自身几乎不受这些病毒的感染。蝙蝠并不会直接产生对人体有害的毒素。非接触无风险：只要不接触或食用蝙蝠，通常就不会有问题。蝙蝠飞过的地方，只要没有留下粪便、尿液或其他分泌物，就不会对人体健康构成直接威胁。

冠状病毒吃蝙蝠引起的吗

综上所述，虽然新型冠状病毒并非直接由吃蝙蝠引起，但食用蝙蝠确实增加了感染该病毒的风险。因此，我们应坚决抵制食用野生动物的行为，以保护自身健康和生态环境。

从流行病学角度看，吃蝙蝠确实存在将某些病毒引入人体的可能性。新型冠状病毒的源头之一可能与蝙蝠有关，因为从蝙蝠体内分离出的病毒株与新型冠状病毒有较高的同源性。病毒传播的不确定性：虽然蝙蝠可能是新型冠状病毒的源头之一，但并不能确定所有吃蝙蝠的人都会感染新型冠状病毒肺炎。

综上所述，虽然吃蝙蝠并非直接导致新型冠状病毒的原因，但食用蝙蝠确实可能增加感染该病毒的风险。因此，为了保护自身健康，应避免食用蝙蝠等野生动物。

新型冠状病毒肺炎不是直接由吃蝙蝠引起的，但蝙蝠可能是病毒的源头，而穿山甲可能是其中间宿主。蝙蝠作为源头：国内专家认为蝙蝠是新型冠状病毒的源头。这意味着蝙蝠体内可能携带了与新型冠状病毒相似的病毒，但这并不等同于说吃蝙蝠就会直接导致人类感染该病毒。

新冠是人为还是天灾

〖A〗、科学界的广泛共识是：新冠病毒更可能源于自然演化，属于天灾而非人为制造。自然起源的支持证据大量研究显示，新冠病毒与蝙蝠携带的冠状病毒相似度极高（约96%），且具备从动物跨越到人类的中间宿主特征。例如穿山甲体内曾分离出相似病毒结构，间接佐证了自然传播链的存在。

〖B〗、既不属于人为也不属于天灾。根据杏林普康查询得知，新型冠状病毒感染既不属于人为也不属于天灾，它属于病毒感染所引起，属于新发现的病毒。具有非常强的传染性，可以通过呼吸道飞沫传播或者是亲密接触进行传播。但是新型冠状病毒感染是可防可控的，一般如果不近距离接触不去疫区是可以防止传染新型冠状病毒感染的。

〖C〗、天灾人祸：通常是突然发生且迅速结束的，其影响范围和受影响的人群相对较窄，持续时间也比较短。新型冠状病毒肺炎：不仅影响了武汉地区，还迅速波及全国乃至全世界，影响范围非常广。由于目前尚未发现可控制的因素，因此疫情的持续时间较长。

〖D〗、根据达尔文的进化论，不仅人和动物在进化，微生物也在不断地进化，再加上空气污染、环境恶等、气候变暖等原因，总之既百有天灾也有人祸造成的。