3年疫情可结束吗（三年之内疫情会不会好）

新冠大流行进入第三年,能在今年终止吗?

新冠大流行进入第3年，今年终止的可能性并不大。除了中国，很多国家的疫情非常的严重，一天确诊数量高达几万。有的国家已经放开了限制政策，恢复大家正常的社交活动。也有的国家选择了躺平，虽然确诊数量越来越高，但是他们选择和疫情共存。从目前的情况来看，新冠肺炎的形势并不容乐观。

新冠疫情已经持续了三年，人们迫切希望了解它何时能够结束。根据兰州大学黄建平院士团队的预测，新冠病毒的大流行可能在未来2023年11月左右结束。 该团队使用了全球新冠肺炎预测系统（GPCP）和改进的传染病模型（SEIR）来进行预测。

将来新冠病毒是否会像流感一样存在下来，目前还无法确定。这取决于病毒本身的变异情况、医疗技术的进步以及公共卫生措施的有效性。 疫情何时能结束 关于疫情何时能结束的问题，兰大黄建平院士曾发表过一篇题为《奥密克戎大流行是否将终结》的文章，预测新冠疫情可能于2023年11月左右结束。

虽然有预测认为新冠疫情将在2025年左右结束，但我们应该关注权威专家的意见，如张文宏教授，他提到病毒已进入稳定期，传播速度快但致死率降低。 兰州大学的模型预测也指出，新冠病毒的大流行可能在2023年11月结束。世卫组织的谭德赛干事长则乐观地认为，现在是抗击病毒的最佳时机。

新冠病毒大流行预计在2024年下半年逐步消散，但具体时间存在不确定性。以下是基于当前信息和科学预测的深度透彻分析：兰州大学黄建平院士团队的预测：该团队使用全球新冠肺炎预测系统和改进的传染病模型进行预测，预计新冠病毒大流行将在2023年11月左右结束。

新冠2025还有吗

截止2025年7月19号，没有明确的证据表明有哪个国家已经完全与新冠疫情“告别”。分析说明：全球疫情现状：新冠病毒自爆发以来，已经在全球范围内广泛传播。尽管各国采取了包括疫苗接种、公共卫生措施、社交距离限制等多种手段来控制疫情，但病毒仍然在不断变异和传播。

年新冠病毒（XDV.1）传染性比5年前毒株更强，但致病力相对变弱，不会引发太大死亡风险，多数人感染后可自行好转。2025年4月全国新冠病毒检测阳性率呈上升趋势，此次流行的新冠病毒叫XDV.1。根据相关信息，其传染性有所增强，但致病力变弱。

全球整体感染现状 根据2025年5月数据，全球新冠检测阳性率已回升至11%，接近2024年7月的峰值水平。每日新增病例也呈波动趋势，例如8月22日全球新增超25万例，其中美国单日新增46万例。 疫情突出的重点区域 东地中海地区：阳性率在两个月内从4%攀升至17%，远超往年同期。

疫情结束有多快?

〖A〗、按历史经验，疫情预计1-3年内结束。面对新冠病毒，绝大多数国家走向“群体免疫”是不可避免的，因为新冠是RNA病毒，其变异速度是乙肝、天花等DNA病毒的100万倍，疫情的最终结果是人类和病毒共同的进化和新生。

〖B〗、吉林疫情最快结束时间和预计全面解封日期目前均无法确定，但预计四月中下旬后可能会有全面解封的迹象。分析如下：疫情现状：虽然吉林疫情已得到很好控制，确诊病例和无症状感染者人数均在下降，但仍处于高位运行当中。

〖C〗、疫情的结束时间难以确定，受到多种因素影响：病毒变异的不确定性：新冠病毒的变异可能导致疫苗效果减弱或使得病毒传播更加容易，从而延长疫情时间。疫苗接种的进展：疫苗接种是控制疫情的重要手段，疫苗覆盖率越高，疫情结束的可能性就越大。但疫苗接种进度在不同地区存在差异，影响疫情结束时间。

〖D〗、有国内专家对新冠病毒进行了研究，按照现在国内的防疫力度，预计新冠疫情在2023年11月就能彻底结束。也就是说，中国有可能在2023年底的时候全面解封，届时广大市民就可以恢复正常生活了。当然，如今大家仍然要做好个人防护。2022年12月10日，全国防控疫情组宣布，全国放开疫情解控。

〖E〗、新冠疫情有望在2023年六月份结束。众所周知，病毒在低温下容易生存，而6月温度较高，病毒活性较差，若我们在做好悔局世防护干预工作，疫情将会在短时间内结束。当然，美国科学院院士和钟南山院士的预测，只是一个参考，并不能完全准确。只有人们坚持防护措施，才能提前结束疫情。

〖F〗、全球范围内的疫情结束时间是在2023年1月30日，中国国内是在2022年12月9日宣布疫情结束。 全球范围：世界卫生组织（WHO）宣布新冠疫情不再构成“国际关注的突发公共卫生事件（PHEIC）”，这通常被视为疫情结束的标志。这一决定是在2023年1月30日做出的。

大疫为什么是三年?

〖A〗、俗语“大疫不过三，过三必有殃”的意思是严重的传染病一般不会持续超过三年，如果超过三年则可能会引发更大的灾难。但这种说法没有科学依据。

〖B〗、老人们常说“大疫不过三年”，这意味着即便疫情再严重，也不会持续超过三年，而通常在三年的时间里疫情便会结束。这一观点并非空穴来风，我国历史上的疫情大多在三年内得到控制。因此，“大疫不过三年”可能是疫情自然消退的规律。

〖C〗、大疫不过三年的说法有一定历史依据，但并非绝对规律。“大疫不过三年”这一说法，在历史上确实有一定的依据。以西班牙大流感为例，这场在1918年至1920年间爆发的流行性感冒，造成了当时世界人口四分之一的感染，是人类历史上致死人数最多的流行病之一。

〖D〗、纵观历史上的疫情，短则半年一年，长则三年五载，并没有印证“大疫不过三年”这句话。所以，这“三”只能是个约数，可能是三年，也可能会短、会长。历史上的数次疫情，或是因天灾，或因气候，或因人祸。

〖E〗、尽管“大疫不过三”在历史上确有其依据，源于一些疫情的确在三年内结束，但现代疫情的复杂性，如人为干预和病毒的持续变异，使得这个经验法则不再适用。病原体的目标并非直接杀死宿主，而是快速繁殖，这解释了为什么有些疫情会持续更长时间。

〖F〗、大疫所指的自然就是大型的瘟疫，不过三，从字面意思上来看，这里的三应该是指时间，也就是三年。也就是说，再大的瘟疫，也要在三年内“止住”。而过三必有殃，简单而言就是说，瘟疫不能超过三年，超过三年之后就会酿成十分严重的后果，也就是灾殃。

坚持3年的防疫,是否白费?

国家之前坚持的3年防疫，并没有白费。 首先，需要明确的是，防疫工作的目标是为了保护人民的生命安全和身体健康，减少疫情的传播和扩散，以及降低疫情对经济社会发展的影响。在过去的3年里，国家通过实施一系列的防疫措施，包括封控管理、核酸检测、疫苗接种等，成功地控制了疫情的传播，保护了人民的生命安全和身体健康。

有这样的声音不足为怪，但是回顾三年以来国家为抗疫所做的努力，会发现我们除了坚持“生命至上”原则，还始终坚持“实事求是”，不管是之前还是现在政策的变动，都是如此。“实事求是”，是根据病毒毒性、社会经济、治疗手段等综合评判再制定相应政策、采取行动措施，相关政策和手段具有很强的科学性、时效性。

所以来说，在防疫关头面前，志愿者和社区工作人员的汗水不能白流，因为他们的工作量是很大的，又是很得罪人的工作，常常受到一些不明是非的人的排挤，因此来说一些防疫人员和志愿者适当的给予一些补贴也是正常的。